2020年6月14日 星期日

養生論

養生論09.06.2012元始道長
嵇康
世或有謂「神仙可以學得、不死可以力致」者,或云:「上壽百二十,古今所同。過此以往,莫非夭亡者。」
此皆兩失其情,試粗論之:
夫!神仙雖目不見,然記籍所載,前史所傳,較而論之,其有必矣。似特受異氣,稟之自然,非積學所能致也。
至於導養得理以盡性命,上獲千餘歲、下可數百年,可有之耳?而世皆不精,故莫能得之。
何以言之?
夫!服藥求汗,或有弗獲;而愧情一集,渙然流離。
終朝未餐,則囂然思食;而曾子銜哀,七日不饑。
夜分而坐,則低迷思寢;內懷殷憂,則達旦不瞑。勁刷理鬢,醇醴髮顏,僅乃得之壯士之怒,赫然殊觀,植髮衝冠,由此言之。
精神之於形骸,猶國之有君也。
神躁於中而形喪於外,猶君昏於上國亂於下也。
夫!為稼於湯,世偏有一溉之功者。雖終歸於焦爛,必一溉者後枯;然則一溉之益,固不可誣也。
而世常謂:一怒不足以侵性,一哀不足以傷身;輕而肆之,是猶不識「一溉之益而望嘉穀於旱苖()者也。」
是以君子知「形恃神以立、神須形以存」,悟生理之易失,知一過之害生。故修性以保神,安心以全身;愛憎不棲於情,憂喜不留於意;泊然無感而體氣和平。又呼吸吐納,服食養身。使形神相親,表裡俱濟也。
夫!田種者,一畝十斛謂之良田,此天下通稱也;不知區種可百餘斛。田種一也,至於樹養不同,則功收相懸。
謂商無十倍之價,農無百斛之望,此守常而不變者也。
且豆令人重,榆令人瞑,合歡蠲忿,萱草忘憂,愚智所知也;薰辛害目,豚魚不養,當世所識也。
虱處頭而黑,麝食柏而香,頸處險而癭,齒居晉而黃。
推此而言,凡所食之氣、蒸性染身,莫不相應。豈惟蒸之使重而無使輕;害之使闇而無使明;薰之使黃而無使堅;芬之使香而無使延哉?
故神農曰「上藥養命,中藥養性」者,誠知性命之理,因輔養以通也。
而世人不察:五穀是見、聲色是耽;目感元黃、耳務淫哇。
滋味煎其腑髒,醴醪煮其腸胃,香芳腐其骨髓,喜怒悖其正氣,思慮消其精神,哀樂殃其平粹。夫!以蕞爾之軀,攻之者非一塗;易竭之身,而外內受敵,身非木石其能久乎?
其自用甚者,飲食不節以生百病、好色不倦以至乏絕;風寒所災,百毒所傷;中道夭於眾難,世皆知笑,悼謂之「不善持生也。」
至於措身失理,亡之於微;積微成損,積損成衰,從衰得白,從白得老,從老得終,悶若無端。中智以下,謂之自然;縱少覺悟,咸歎恨於「所遇之初而不知慎象險於未兆。」是猶「桓後抱將死之疾而怒扁鵲之先見」,以覺痛之日而為受病之始也。害成於微,而救之於著,故有無功之理。
馳騁常人之域,故有一切之壽;仰觀俯察,莫不皆然。以多自證,以同自慰,謂天地之理盡此而已矣。
縱聞養生之事,則斷以所見,謂之不然。
其次狐疑雖少,庶幾莫知所由;其次自力服藥,半年一年勞而未驗,志以厭衰,中路復廢。
或益之以畎澮,而泄之以尾閭,而欲坐望顯報者;或抑情忍欲,割棄榮願而嗜好常在耳目之前,所希在數十年之後,又恐兩失,內懷猶豫,心戰於內、物誘於外,交賒相傾,如此覆敗者。
夫!至物微妙,可以理知、難以目識;譬猶豫章生七年然後可覺耳。今以躁競之心,涉希靜之塗,意速而事遲,望近而應遠,故莫能相終。
夫!悠悠者,既未效不求;而求者,以不專喪業;偏恃者,以不兼無功;追術者,以小道自溺。凡若此類,故欲之者,萬無一能成也。
善養生者,則不然矣!清虛靜泰,少私寡欲。
知名位之傷德,故忽而不營,非欲而強禁也。
識厚味之害性,故棄而弗顧,非貪而後抑也。
外物以素心不存,神氣以醇泊獨著。曠然無憂患,寂然無思慮。又守之以一,養之以和;至理日濟,同乎大順。
然後蒸以靈芝,潤以醴泉,曦以朝陽,綏以五弦。無為自得,體妙心元。忘歡而後樂足,遺生而後身存。
若此以往,庶可與羨門比壽、王喬爭年,何為其無有哉。

沒有留言:

張貼留言